Das ist doch schon wieder Gunnar!
Also der links im Bild.
17 „Gefällt mir“
Ihr macht aber auch knallhart weiter. Bin ich der Einzige, der findet, dass das alles voll reudig aussieht?
Es sei vielleicht auch nochmal auf den enorm hohen Energie- und Wasserverbrauch bei der Nutzung von (generativer) KI hingewiesen. Vom Kunstklau ganz zu schweigen. (der hier vielleicht weniger greift)
Ist ja möglicherweise nicht jedem bewusst.
9 „Gefällt mir“
Nee, aber das ist doch auch Teil des Spaßes. Wir machen ja hier keine ernsthafen Remaster die wir dann auf Steam stellen.
Trails in the Sky SC:
2 „Gefällt mir“
Hm, tatsächlich ein guter Punkt den ich zumindest bei dem Thema nicht auf dem Schirm habe.
Ach, wie mit lecker Essen.
Dass ich davon dicker werde habe ich beim genießen eines guten Essen nicht auf dem Radar.
Sonst könnte ich es auch nicht genießen.
Die Welt ist einfach zu kompliziert….
2 „Gefällt mir“
Kann man diskutieren, aber find ich ironisch, wenn’s von Gamern mit bestimmt oft tüchtig drehenden GPUs kommt.
Es sei denn man beschränkt sich auf wirklich Old-School-2D-Retro-Games.
3 „Gefällt mir“
Wem es nicht gefällt, kann den Thread ja meiden 
1 „Gefällt mir“
Auf einen freundlichen Hinweis so streitlustig zu reagieren mit einer Unterstellung, die auf Vorurteilen basiert, finde ich nicht so gut.
3 „Gefällt mir“
Je mehr KI Bilder ich sehe, um so mehr möchte ich sie nicht mehr sehen. Es sieht einfach komplett generisch und sehr unliebsam aus. Geht es nur mir so?
7 „Gefällt mir“
Ich finds mal ganz witzig, bin aber grundsätzlich bei dir.
3 „Gefällt mir“
MIT’s Technology Review schreibt in We did the math on AI’s energy footprint. Here’s the story you haven’t heard.:
Generating a standard-quality image (1024 x 1024 pixels) with Stable Diffusion 3 Medium, the leading open-source image generator, with 2 billion parameters, requires about 1,141 joules of GPU energy. With diffusion models, unlike large language models, there are no estimates of how much GPUs are responsible for the total energy required, but experts suggested we stick with the “doubling” approach we’ve used thus far because the differences are likely subtle. That means an estimated 2,282 joules total. Improving the image quality by doubling the number diffusion steps to 50 just about doubles the energy required, to about 4,402 joules. That’s equivalent to about 250 feet on an e-bike, or around five and a half seconds running a microwave.
Ich kenne Joules nicht persönlich, aber ich wette er fänd’s auch besser, wenn wir fahrradfahren würden statt hier seelenlose „Kunst“ zu produzieren. :-)
3 „Gefällt mir“
Wollt ihr die Sau nun ernsthaft hier durchs Dorf treiben? Wir können auch trüber reden wer hier in Urlaub fliegt, fleissig seinen BMW durch die Gegend kutschiert und alles gegeneinander aufrechnen.
Wenn ihr den Thread nicht mögt, ignoriert ihn doch.
4 „Gefällt mir“
@scr0llbaer Welche Voraussetzungen müssten Menschen denn erfüllen, um darauf hinweisen zu dürfen, ohne dass es ironisch wirkt?
@Murasame Klar. Deswegen habe ich nach anfänglichem Kommentar den Thread auch nicht mehr verfolgt. Mir ist nur aufgefallen, dass er mit über 400 Beiträgen wohl doch noch recht enthusiastisch weitergeführt wird. Ist jetzt ja auch nicht so, dass ich hier jeden Thread aufsuche, um den Menschen zu sagen, sie sollen bitte über was anderes reden. Scheint mir aber halbwegs sinnvoll auf die Problematiken der KI-Nutzung hinzuweisen, wo sie auch umfassend stattfindet.
Um ganz ehrlich zu sprechen und vielleicht auch mal unverblümte Worte zu nutzen: Ja, ich persönlich finde, dass der gesamte GenAI-Output, der mir bislang so über den Weg gelaufen ist, einfach nur wertloser Dreck ist. Das hat maximal einen „Sieht erstaunlich poliert aus, dafür, dass es nur von einer Formel zusammenklaubt wurde.“-Aha-Effekt, der sich bei genauem Hinsehen und, schlimmer noch, wenn’s animiert ist, in blankes Entsetzen verwandelt. Es lässt sich manchmal auch gar nicht beschreiben, es ist einfach seelenslos und uncanny. In mir erweckt das wirklich ein bedrückendes Gefühl.
Gut, soviel zum subjektiven Teil und einer etwas ausführlicheren Version des ersten Absatzes meines Kommentars. Kann natürlich geschmacklich jeder finden wie er will. Obwohl das auch häufiger ein automatisch gezücktes Totschlagargument ist. Man kann individuellen Geschmack auch mal konfrontieren und Konsum auf der Inhaltsebene hinterfragen und durchaus mal die Perspektive aufmachen, ob man für einen Wegwerfbildergag ständig KI konsultieren muss, anstatt sich an echter Kunst zu erfreuen oder selbst ein Kunsthandwerk anzueignen.
Aber, ich kenne hier niemanden persönlich und weiß nicht wie ansonsten deren (Konsum-)Verhalten ist. Ich hab’ nicht durchgezählt wer 80 Beiträge gepostet und wer nur ein Bild generieren und es dann wieder dabei belassen hat. Ich erlaube mir generell kein Urteil, weil ich dafür nicht in der Position bin und weil ich auch differenzieren kann.
Darein spielt auch der zweite und wichtigere Teil meines Kommentars:
Ich bin kein Experte, doch ich glaube, dass viele Menschen erstens nicht wissen wie vermeintliche KIs überhaupt arbeiten und zweitens welche moralischen Implikationen ihre Nutzung hat. Nur weil es billig und simpel ist, wird generative KI in einer Masse benutzt, die nicht mehr feierlich ist. Als jemand der echte Kunst wirklich genießt und sie für total wertvoll hält, ist es furchtbar mit anzusehen wie KI-Slop beinahe schon als neuer Standard Einzug gehalten hat. GenAI klaut von echten Kunstschaffenden. Punkt! Und ihre exzessive, weil zugängliche Nutzung überflutet das Netz mit schlechter Kunst. Und der Einsatz von KI ist nunmal ein unverhältnismäßiger Energie- und Wasserverschwender auf einem ohnehin schon angeschlagenen Planeten. Und darauf sollte man hinweisen.
@scr0llbaer Du hast natürlich Recht. Der individuelle Energieverbrauch beim Gaming ist ebenfalls ein Aspekt, den man in Fragen des bewussten Konsums gerne mit in Betracht ziehen darf und sollte.
Es geht aber nicht um Extreme oder darum ständig das eigene Handeln gegeneinander abzuwägen, sondern um (gegenseitige) Aufklärung, gerne fruchtbaren Diskurs, um am Ende gute Lösungen oder wenigstens Mittelwege zu finden.
Ich möchte auch aufgeklärt werden, wenn ich in Unwissenheit möglicherweise problematisches Handeln an den Tag lege. Man kann nicht von allen erwarten, dass sie sich eigenständig tief über jedes Thema belesen und man kann das auch selbst nicht leisten. Deshalb ist es sinnvoll auf Missstände hinzuweisen, damit alle reflektierte und möglichst kluge Entscheidungen treffen können.
14 „Gefällt mir“
Ihr könnt gerne einen eigenen Threads aufmachen und woanders diskutieren.
Whataboutism ist tendenziell nicht das stärkste Argument. Das hier ist halt der „KI“-Slop-Spam-Thread. Da finde ich, kann man schonmal Kritik dran äußern, wenn der derart eskaliert.
Ich denke halt, nach 40 Beiträgen könnte man so langsam den Effekt durchschaut und sich sattgesehen haben. Und jetzt sind’s über 400.
6 „Gefällt mir“
Hast du mir nicht vor kurzem Überheblichkeit vorgeworfen?Kannst das doch ignorieren statt einen riesen Absatz über KI zu verfassen.
1 „Gefällt mir“
Der einzige der hier eskaliert bis du. Klar ist das alles sinnlos, aber niemand zwingt dich das anzusehen. Leben und Leben lassen, es könnte so einfach sein.
1 „Gefällt mir“
Statt mich persönlich anzugreifen, greif doch lieber die bereits genannten Argumente an: die Modelle basieren auf der Arbeit von echten Künstlern, die weder gefragt, noch dafür entlohnt wurden. Das Erstellen verbraucht vergleichsweise viel Strom und Wasser. Das Web wird geflutet mit massenproduziertem Müll, der echte Kunst und nützliche Inhalte unterdrückt.
4 „Gefällt mir“