@Pixelpaule @Gunnar_Lott @Chris
Erst einmal Herzlichen Glückwunsch zur neuen Plattform! So etwas selbst auf die Beine zu stellen ist eine riesige Herausforderung und viel Arbeit, entsprechend großer Respekt von mir erstmal an alle Beteiligten.
Aber… 
Als jemand, der in einer Onlineagentur mit Schwerpunkt SEO/GEO arbeitet, geht dann bei so einem Projekt der Blick natürlich ganz schnell auf das Technische, und da sind mir leider doch ein paar Dinge aufgefallen, die teils kurzfristig, teils langfristig gefixt werden sollten. Ich muss dazu sagen, ich bin selbst keine SEO-Fachkraft, sondern der, der die Vorgaben seiner SEO-Nerd-Kollegen bei Kunden umsetzt, aber da lernt man natürlich trotzdem viel in dem Bereich. Ich habe jetzt auch keine SISTRIX-Megaanalyse durchgeführt, sondern mit einfachen Tools wie das Lumina-Plugin für Chrome mal reingeschaut. Folgende Dinge würde ich empfehlen anzugehen, wenn Euer Ziel „Weltherrschaft“ immer noch steht…
Hoch Problematisch:
- Keine Sitemap
- entsprechend auch kein Hinweis auf die Sitemap in der robots.txt
Eine Sitemap ist natürlich Pflicht. Suchmaschinen schauen danach, KI-Crawler auch.
Dynamisch generierte Inhalte vermeiden
Wenn ich richtig gesehen habe, werden z.B. die Tab-Inhalte auf den Detailseiten dynamisch generiert. Das sieht zwar hübsch aus, ist aber SEO-technisch ein Totalschaden, weil Google & Co. nur den Reiter lesen kann, der beim öffnen der Seite offen ist. Das heißt, das gerade Eure ganzen Transkripte, die ja reines Suchmaschinen Gold sind, von Suchmaschinen nicht gelesen werden können.
Die perfekte Lösung gibt es dafür im übrigen nicht; hinter Javascript versteckte Inhalte werden von Suchmaschinen abgewertet, von KI Crawlern zur Zeit nicht erkannt, das lange Transkript wird aber ja schon in irgendeiner Form aufklappbar sein müssen. Dennoch sollte es beim Laden der Seite schon im HTML-Code sein.
Problematisch:
Kein Markup Code (JSON-LD Schema)
Den Seiteninhalt maschinell leicht auslesbar anzubieten können Wordpress-SEO-Plugins natürlich in Perfektion. Im neuen System fehlt entsprechender Markup-Code gerade komplett.
Welche Typen es gibt, kann man z.B. hier:
https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/search-gallery
nachlesen.
Ich würde auf jedenfall Organisation Markup, Breadcrumb Markup, und auf den Detailseiten noch Article Markup dringend empfehlen.
Und das Accordion-Element auf der „Über uns“-Seite darf gern FAQ Schema haben - das wird zwar von Google selbst inzwischen nicht mehr beachtet, von anderen Suchmaschinen und KI-Crawlern ggf. aber schon.
Weniger problematisch:
Fehlerhafte -Hierarchie auf der Startseite:
H1 Unser Megaprojekt!
H3 Stay Forever Spielt: Das Rätsel des Master Lu #2
H3 TI-99/4 (SFT 22-2)
…
Auf den Detailseiten passt die Headline-Hierarchie, auf der Startseite fehlt aber eine H2. Ich würde auch dringend empfehlen, auf der Startseite die h1 nicht aus dem aktuellen Podcast-Titel zu generieren (das könnte stattdessen die h2 sein), sondern als h1 eine generelle Überschrift zu wählen.
Keine echte 404 Seite:
Nicht vorhandene Seiten wie https://www.stayforever.de/herrlotthatrecht führen zu eine weißen Seite ohne Header, Menü, etc.
Das ist für Suchmaschinen unschön, für Benutzer aber auch, da sie ohne Menü nur noch über die Browserpfeile zurückkommen. Eine Suchfunktion unter dem 404-Text wäre dazu auch noch ganz hübsch.
Langfristig empfehlenswert/interessant für besseres GEO:
Aus Suchmaschinen werden KI Assistenten, und die freuen sich unter Umständen, wenn man extra für sie Informationen hinterlässt.
- z.B. in Form einer Grounding-page ( https://groundingpage.com ), , eingebunden in den Footer und extra nochmal in Englisch unter /en hinterlegt.
- llms.txt ist umstritten, schadet aber auch nicht
- wenn KI Crawler „text/markdown“ senden, bekommen sie die Seite als Markdown (nicht mit Markup zu verwechseln) zurück.
Das ist das, was mir auf die Schnelle aufgefallen ist. Richtet Euch ruhig selbst mal die Google Search Console ein und scannt Eure neue Seite nach Problemen.
Ich hoffe, mein Betrag klingt jetzt nicht zu negativ. Wir hatten in der Agentur neulich einen Kunden, der sich für viel Geld mit modernen Frameworks eine Website hat machen lassen, bei der -wie bei Euch die Transkripte- die kompletten Inhalte dynamisch geladen wurden. Die Seite war für Google faktisch unsichtbar, weil nur die leere Startseite erkannt wurde. Das funktioniert bei Euch alles schon mal deutlich besser. 
Ihr habt Euch ja auch in all den Jahren eine hohe Suchmaschinen-Credibility aufgebaut, die geht auch nicht so schnell kaputt, aber etwas natürlich schon, und darum wäre es ja schade, wie ich zumindest finde…
