jetzt NACH dem Hören der Folge: erstmal konnte ich rekonstruieren, daß es doch um Staffel 13,14 herum war, daß wir uns aus den Augen verloren haben, nicht schon nach der 10., dann fand ich die Folge sehr sehr schön.
Das Feld der Simpsons ist unglaublich weit, ich find`s schon bißchen albern wenn jemandem vorgeworfen wird, er/sie habe 2 Folgen verwechselt oder Schalko 05 gesagt… die Folge war erwartungsgemäß und angemessen pickepackevoll, daß nicht über den Gag in Minute 4 Folge 11 Staffel 20 gesprochen wurde, finde ich da eher gut und versändlich als kritikwürdig.
Ich denke mir manchmal, je mehr Experte man ist und in jedem Detail steckt, umso toleranter sollte man sein, wenn es um ein Irrtum in einem Detail. Weiß ich noch wer 2001 bei 96 linker Verteidiger war, ja, Marc van Hintum, werfe ich das zwei Fans vor, die begeistert über meinen Verein sprechen und ein paar anderen erklären, was daran so schön ist und um was es geht, UND den van Hintum mit Darius Zuraw verwechseln… spannungsaufbau…. NEIN!
Ich fand, die Folge hat exakt das getan, was die Welt von tut, ein schönes rundes Bild der Welt von vermittelt, ich mochte gerne WIE das besprochen wurde, ein Gespräch und ein Rundgang durch die Welt von, dem ich sehr gerne gefolgt bin, übrigens auch ein bißchen wehmütig, weil es doch SO groß und wichtig war und die Simpsons irgendwann begonnen haben, doch zu verblassen… wohl zu so einer Art blassgelb… oder so
Ich erinnere mich noch, dass ich mir als unschuldiger Junge zum Geburtstag neben Videospielen auch gern noch Gesellschaftsspiele gewünscht habe. Da bekam ich mal das hier geschenkt! Habe mich riesig gefreut, aber mal ehrlich, das Spiel war schon recht dämlich und nur einmal hat es jemand mit mir spielen wollen. Aber hey, es waren DIE SIMPSONS DRAUF!
Ich bin froh, dass ihr kurz die queeren Figuren bei dem Simpons angesprochen habt. Gerade die Folge mit der Hochzeit von Patty hatte ich gespannt erwartet und sie hat mich sehr zwiegespalten zurück gelassen. Der Ansatz war ja gut, aber alles ab “Sie ist in Wirklichkeit ein Mann!!!” fand ich nur schwer zu ertragen. Da hätte ich den Machern der Serie mehr zugetraut.
Danke auch für das “A dass vom Tisch fällt” seufzt Da sagt ihr was leider sehr wahres…
Ah, den Springfield Guide habe ich auch noch in irgendeiner Kiste. Und den Episodenguide Staffel 1 bis 8, quasi die ganze goldene Ära. Da kriegt man direkt Lust in den Keller zu gehen und das Zeug zu suchen…
Naja… man kann in GTA so viele Dinge tun, bei denen ich homer nicht sehen möchte. Und die Lizenzgeber möchten ja auch ihre Marke vor Schaden bewahren. Gemessen daran geht schon recht viel in Hit & Run.
Bin mit der Folge jetzt fast durch und war regelrecht begeistert, wie ausführlich ihr da dran seid. Ich hätte nicht die Hälfte dazu zusammen tragen können, ach wenn mir beim Hören alles wieder bekannt vorkam und wieder einfiel.
Die Charakterisierung aller Figuren war wirklich en point.
Die hatsche Kritik hier und da kann ich nicht nachvollziehen. Was mit Api, mei, ist mir auch entfallen, dass da nachgeholfen wurde. Fehlt einem eben diese Folge, erweckt das schon den erzählten Eindruck. Man kann in Vorbereitung auf den Podcast doch nicht die intensive Behandlung von 800+ Folgen erwarten
Ich habe auch den Brock Kentman entdeckt fand ich aber lustig.
Also vielen vielen Dank euch dreien! Ihr habt mich intensiv daran erinnert, wie sehr und warum ich die Serie - bis zu einem Punkt vor etwa 20 Jahren - heiß und innig geliebt habe.
Zu der „Jingle Bells, Batman smells“-Parodie von „Jingle Bells“ hat Tom Scott übrigens ein hervorragendes Video gemacht. Dort beschäftigt er sich damit, ob es heißt „Robin laid an egg“ oder „Robin flew away“ und ob die Simpsons einen Beitrag dazu geleistet haben, dass sich eine Variante durchgesetzt hat. Faszinierendes Video, was auch wieder mal kulturelle Unterschiede (USA vs. UK) schön herausarbeitet.
Echt eine sehr schöne Folge. Zum Teil etwas chaotisch, aber das fand ich hier jetzt sehr charmant. Trotz der Länge der Folge bin ich gerade bei einem Thema wie den Simpsons auch nicht davon ausgegangen, dass man es lückenlos besprechen kann. Deshalb kann ich ganz gut darüber hinwegsehen, dass manches sehr grob oder auch manchmal nicht ganz korrekt angesprochen wurde. Wie andere auch schon gesagt haben, finde ich, dass Rahel und Mháire super matchen.
Eine Anmerkung zu dem Adam-West-Cameo:
Die Batman-Serie wurde ab 1989 auf Sat.1 wiederholt und war für mich deshalb zur Zeit der ersten Simpsons-Folgen noch relativ aktuell. Deshalb empfand ich den Cameo von Adam West gar nicht so als Fremdkörper.
Höre ich das recht? Bei etwa 1:59:30 - Brock Kentman??? Der heißt doch Kent Brockman! Aber im Internet geistern tatsächlich beide Versionen herum! Hat fast was von Mandelaeffekt
Das scheint mir wieder ein Fall von „Es dauert zehn Sekunden, um ChatGPT etwas zu fragen und die Antwort zu verbreiten, und 10 Minuten, um den Mist zu widerlegen“.
Die Simpsons haben 790 Episoden. Sagen wir 800. Rechnet sich besser. In 2 Stunden schaffst du 4 Folgen. Du brauchst also 200 Tage. Das sind weniger als 7 Monate. Selbst falls eine Handvoll Folgen Überlänge hätten.
In 10 Monaten könnte man ~1.200 Folgen schaffen (10x30x4). Das ist mal krass daneben.
(Ich finde dieses „Ich habe übrigens ChatGPT gefragt, hier ist die von mir nicht überprüfte, völlig falsche Antwort mal einfach irgendwo rein“ im Internet echt ermüdend. Da steckt nie Boshaftigkeit hinter, aber oft ein völliges Unverständnis, wie ChatGPT funktioniert.)
“Da steckt nie Boshaftigkeit hinter, aber oft ein völliges Unverständnis, wie ChatGPT funktioniert” - geht’s noch, möchtest du nen’ Keks?
Das sind übrigens die Ergebnisse für 1h (nicht 2h). Im Chat Verlauf hatte ich davor 2h zuerst gefragt, und dann hier aber die 1h Ergebnissen geposted, und fälschlicherweise gesagt, das es die 2h Ergebnisse wären - Entschuldigung dafür.
Aber ansonsten ist doch lustig zu sehen, wie lange es dauert alle Folgen nochmal zu schauen, oder. War was in deinem Kaffee heute morgen?
Dann sind es bei zwei Folgen pro Tag 13 Monate und bei drei pro Tag 8-9. Die 10 Monate verstehe ich immer noch nicht.
Ja, finde ich lustig. Ich finde es einfach nervig bis besorgniserregend, dass solche Fun Facts dann ChatGPT gefragt und ungeprüft in die Welt gepostet werden. Haben wir hier im Forum immer wieder und meistens kommt das nunmal daher, dass Menschen entweder nicht verstehen wie LLMs funktionieren – oder es ist ihnen schlichtweg egal, dass sie Falschinformationen verbreiten. „Wie lange dauert es, die Simpsons zu schauen?“ ist zugegeben keine Frage, bei der Fehlinformationen irgendwelchen echten Schaden anrichten kann.
Zu persönlichen Angriffen gibt es übrigens keinen Grund. Zumal ich keinen Kaffee mag.
Naja, die indirekte Darstellung der in Kauf genommenen “Falschinformation (bzw, “Mist”), weil es einem total egal ist”, oder man sich “nicht richtig Zeit dafür nimmt” und “keine Ahnung wie ChatGPT / Mathematik funktioniert” (und man selbst sei der Versteher), hatte ich auch nicht als die netteste Darstellung ever aufgefasst, ehrlich gesagt … fällt einem das beim Posten nicht auf?
Ich hätte, bei der durchaus angebrachten Verbesserung der “Rechnung”, wenn einem der “Gag” interessiert, das Thema mit einer verbesserten Rechnung weitergesponnen (aber unter uns, “darum” ging es bei der Antwort ja eben eben nicht, oder zu mindestens nicht nur).
Aber, “piep piep, piep - wir haben uns alle lieb”, um mal einen bekannteren Text zu bemühen.
Ps. bei einer angenommenen Folgenlänge von a 22 Minuten, kommt man mit ca. 9 1/2 Monaten schon ganz gut hin - aber dazu noch was zu sagen wäre müßig, das geht an wenig am Thema/Gag vorbei.
Übrings war die erste Zeile “ChatGPT Bingo” - also das “Bingo”, schon wenig der ironische Hinweis auf dem Umgang mit “ChatGP”, das muss man aber auch “lesen wollen”.
Welchen Prompt hast du denn ChatGPT gegeben bzw. welches LLM genau hast du genutzt? Mir sagt die Bezahlversion bei dem Prompt “Wie lange würde es dauern alle Folgen der Simpsons zu schauen, wenn man pro Tag zwei Stunden Zeit investiert?” nämlich 4,5 Monate bzw. 139 Tage.
Wobei ChatGPT meint, dass es Stand August 2025 nur 756 Episoden gibt. Fragt man nach, ob die Episodenzahl tatsächlich richtig ist, korrigiert es seinen Fehler auf 790 Episoden.
Man kann ChatGPT also auch bei Fun Facts nicht trauen.
Sorry, ich weiß, dass ich da in die selbe Kerbe schlage, und finde deine Idee auch witzig, aber als Lehrer erlebe ich dieses Verlassen auf ChatGPT immer wieder - auch bei Kolleg:innen (bei deutlich wichtigeren Themen als den Simpsons). Fühle mich da also etwas getriggert.
seufzt Da sagt ihr was leider sehr wahres… 
fand ich aber lustig.
)
(bei deutlich wichtigeren Themen als den Simpsons). Fühle mich da also etwas getriggert.