Danke für den Tipp!
Bin in Hinblick auf Horror leider so gar nicht bewandert, aber spannend zu lesen, auch wenn es in Teilen ehrlicherweise meinen Horizont übersteigt - außer Get Out, The Menu, Yellowjackets und dem sehr amüsanten Bodies Bodies Bodies kannte ich von den neueren genannten Filmen und Serien nicht viel. (Immerhin fasst die Autorin den Begriff des Horrors recht großzügig; Filme wie Rope, Rebecca, Sunset Boulevard und selbst Der weiße Hai oder Das Schweigen der Lämmer wären mir wahrscheinlich gar nicht erst in den Sinn gekommen.)
Überhaupt viele interessante Beobachtungen, insbesondere die Veränderung des Horror-Genres über die Jahrzehnte hinweg als Reflexion der Ängste ihrer Zeit, und gerade in Hinblick auf die Gegenwart:
„With this new horror output enjoying its natural cycle of cultural popularity and relevance because of the free-floating anxieties we’re experiencing – the constant threat of war, the everyday demonstrations of government corruption, the genocides that the media attempt to rebrand – how are these manifesting in the work? If our monsters tell us what we’re afraid of, why are there no true monsters any more? All the vampires are sad and horny. The zombies are masses enslaved by capitalism. The witches are busy casting spells on TikTok, and the beast now belongs to blockbusters. Controversially, this new horror of ours doesn’t have a defining monster. If horror draws us a map of our fears, what are we afraid of now? Perhaps so many of our fears have turned into realities – life imitating horror movies – that monsters have lost their meaning. Maybe it’s easier to ask: what are we not afraid of now?“
Die Schlussfolgerung, warum klassische Monster verschwunden sind - der nach innen gerichtete Blick (Trauma, Nostalgie), neue Autoren und damit Ängste, das umgehende Karikieren und Entzaubern von Monstern auf Social Media, die Empathie zu ihnen - fand ich stark argumentiert und verständlich.
Auch das liest sich erschreckend einleuchtend:
„Traditionally, after the monster is vanquished, the status quo is restored. That’s not the case any more. We are more interested in – and scared of – the perversion of power, how we can twist even the supernatural to maintain the status quo. We no longer have a supernatural monster that defines us, because we’ve explained it away, therapised it out of being scary. The toppling of our idols and protectors, of systems we were instructed to trust implicitly, has left us, as audiences and makers of horror, in a state of profound disconnect and mistrust. We’ve aligned ourselves with the monster, and instead we are interested in the why of the monster in order, hopefully, maybe, to forgive it and, by extension, ourselves. We are so desperately in need of validation of our own righteousness that we have forgotten how to make monsters. We’re not as terrified of Vecna as we are of the Armitages, the Aunts and the Beverly Keanes, enforcers of a view of the world that leaves some people in charge and others at their mercy. Monsters used to demand awe. Now, they demand honesty. What could possibly make us so frightened of that?“
Hie und da trägt das Buch meinem Empfinden nach etwas zu dick auf. Dass Vampirgeschichten wie True Blood und Twilight das strukturelle Überleben der Vampire in Verbindung mit dem ungezügelten Kapitalismus brächten, erschien mir recht weit hergeholt - oder auch kleinere Behauptung wie das ‘eat the rich’-Genre dominiere Prestige TV. Aber, naja, das sind reine Details.
Um zum Ursprungsthema zurückzukommen: Lässt sich etwas davon auf die Bond-Reihe übertragen?
Dass die Filme oft die Ängste ihrer Zeit widerspiegeln, ist offensichtlich, auch wenn sie dafür kaum Metaphern bemühen müssen: Wenn die Welt einen Atomkrieg fürchtet, dann erzählen sie eben eine Story über einen drohenden Atomkrieg. Oder drei Storys. Und wenn die vorherrschende Angst gerade die vor Terrorismus und Biowaffen ist, dann kommen sie vielleicht mit einer Geschichte über ein Virus um die Ecke.
Die Erklärungen bzgl. der klassischen Monster auf Bonds Welt und seine Bösewichte zu beziehen hingegen, fällt mir schwer: Neue Stimmen und Themen gab es kaum, die Persiflage von jeher, und dass man sich in den Filmen mit dem Bösen identifizieren würde oder zumindest auf dessen Seite stünde, würde ich bestreiten.
Wenn, dann ist Bond selbst das entzauberte Monster. Aber das ist ja auch bloß eine andere Umschreibung für: Der Charakter ist aus der Zeit gefallen.
), sehe ich jetzt keine Sorge, sich für einen modernen Bond-Film ein passendes Szenario auszudenken. 
Trotzdem hat er mir sehr gut gefallen