Vor vielen Jahren hatte ich ein Märchen-Seminar u.a. beim Grimm-Experten Heinz Rölleke.
Der erste Fehler, welcher uns ausgetrieben wurde, war das Gebrüder. Dies ist eine Geschäftsbezeichnung und war es auch schon im 19 Jh. Es muss immer »Brüder« lauten. Zwei Wissenschaftler, die zusammen forschen, sind keine Gebrüder.
Wenn ich das richtig sehe, bedeutet Gebrüder die Gesamtheit aller Brüder, und da gäbe es neben Jacob und Wilhelm noch drei weitere männliche Grimms in der Familiengeneration…
Das ist falsch. Wenn zwei Gewerbetreibende Brüder (Korrektur, gilt nur, wenn es echte Brüder sind) zusammengehen, dann ist das ein Gebrüder. Es heißt wirklich immer »Brüder Grimm«.
Schon zu Lebzeiten wollten die Brüder Grimm nicht so genannt werden. Umgangssprachlich passiert das leider immer wieder. Der Rölleke wäre übrigens ein prima Podcastpartner zum Thema: Märchen gewesen mit seiner sonoren Stimme.
Ist das so? Also ernst gemeinte Frage. Ich verfolge das „neue“ EU nur sehr wenig. Ich habe die Disney Filme und Serien gesehen und das Jedi Fallen Order gespielt wo ich an die Story keine Erinnerung hab. Von Zahn wurde nach meinem Verständnis nur die Figur des Thrawn wieder ausgegraben, aber der Thrawn aus Rebels und der Asohka Serie ist ja erstmal nur die Figur mit charakterlich ähnlichen Ansätzen. Das daran jetzt die Thrawn Trilogie heraus entsteht hab ich nicht direkt raus gelesen. Aber Asohka hab ich größtenteils eh verschlafen 
Ich denke die Entscheidung das alte EU zu Legacy zu erklären war auch erstmal nicht per se falsch, das war einfach zu viel Material. Nur was dafür kam war eben auch objektiv nicht relevant. Oder gut.
Ob sie jemals was mit der Zahn Trilogie machen ist nochmal eine andere Sache aber die haben damals die IP von Zahn bei Disney nochmal explizit genannt als sie das expanded universe beerdigt haben.
Lucasfilm unter Disney hat es nicht mehr so gerne dass überhaupt vom Kanon gesprochen wird. Offiziell gilt alles als Kanon was von Lucas persönlich verantwortet wurde (die Filme und Serien) und was Disney nach der Acquisition produziert hat.
Inoffiziell ist einiges ausdrücklich nicht Kanon obwohl es von Disney nach der Übernahme produziert wurde und einiges ist Kanon (z.B. Thrawn) obwohl die weder von Lucas noch von Disney produziert oder verantwortet wurden.
Darauf angesprochen hat mal einer der Verantwortlichen mit folgendem Satz geantwortet: „The thing with legends is that parts of them are true“
Offizielles Statement ist es, dass man das mit dem Kanon eigentlich eher nicht so stringent sehen will weil es einerseits die Kreativen Köpfe zu sehr beschneide und andererseits immer wieder bestimmte Fan-Kreise dazu animiert über Abweichungen vom Kanon lautstark zu klagen.
Vermutlich wollte man sich die Marvelisierung von Star Wars offen halten. Multiverse und so. 
Bei Disney kann sich das alles je nach Führungsspitze schnell wieder ändern.
In meiner geliebten Studienstadt Göttingen, wo die Grimms gelehrt haben, dann von der Uni-Führung vertrieben wurden und folglich schon aus purem historischen Schuldbewusstsein heute allgegenwärtig sind, habe ich nie irgendwo ein „Gebrüder“ gelesen.
Obwohl mir das „Gebrüder Grimm“ flotter von der Lippe geht, vermutlich wegen der Alliteration, hast du also wohl recht.
Beweisstück A, der Brüder-Grimm-Stein:
Göttingen ist eine fantastische Uni, gerade auch für Germanistik und es gibt dort zwei schöne Verlage. Mir ist tasächlich mal eine Billigausgabe »Die Märchen der Gebrüder Grimm« in die Hände gefallen. Es wurde ja in der Alltagssprache des 19. Jh gerne auch mal synonym »Gebrüder« gesagt, da es ja nicht immer in diesem neuen Kontext verwendet wurde. Die Grimms waren unglücklich damit, wenn das passierte, auch wegen der Verwechslung mit der Geschäftsbezeichnung. In der deutschen Philologie ist »Brüder« defintiv die richtige Bezeichnung, wenn es um die Jungs geht. In der Alltagssprache ist es egal. Die Leute verstehen ja, was gemeint ist. Ich wurde damals im Seminar sofort gerügt. Habe auch immer »Gebrüder« gesagt.
Es gibt auch gerade die Diskussion, ob man in Fachkreisen noch »Die Droste« für Droste-Hülshoff sagen darf. Sprache ändert sich.
Für mich wird es immer die AOL-Arena bleiben.
Sorry, das stimmt so nicht.
Grundsätzlich lässt sich also eher sagen:
Eine schöne und informative Folge. Ich erinnere mich, damals, das Spiel begeistert durchgespielt zu haben. Auch ich habe auf „hell“ durchgespielt.
Ich fand das Design zu dieser Zeit ganz ansprechend, insbesondere der „Hammerhead-class cruiser“ hat mir sehr gut gefallen.
https://th.bing.com/th/id/OIP.X005UDoqKnJiKsAgvgBSGAHaE3?rs=1&pid=ImgDetMain
Kurze Frage: War damals nicht der Hauptchar noch unvertont? Ich erinnere mich nur an ein „Grunzen“ wenn man ihn anwählte, welches mich von der Stimme immer an den Synchronsprecher von David Hasselhoff erinnert hat.
Off Topic:
Hubi und willkommen!
Zu Mafia gab es unlängst eine Abstimmung und leider hat es gegen ein völlig unbedeutendes Spiel verloren. Von daher wird es wohl nocht sehr sehr lange dauern, bis es, wenn überhaupt, eine Folge zu Mafia geben wird.
Weitere Recherchen belegen: Herr Wishbringer hat Recht.
Eine schöne Folge, hat Spaß gemacht zu hören, umso mehr, weil man Baujahr 89 diesmal auch dabei war 
Herzlich Willkommen im Stay Forever Hörerforum. 
Viiiielen Dank
Ja, okay. Wie gesagt. Ich fand den Schritt ja auch nachvollziehbar. Das damalige EU hatte sich gerade bei den Büchern ziemlich weit in die Zukunft ausgebreitet und verzweigt. Da ist es legitim ein paar Zöpfe abzuschneiden. Zumal auch nicht alles davon Gold ist.
Aber ich verstehe nicht, warum die kreativen Köpfe immer so zaghaft bei großen Franchises sind, was geiles mit der Marke anzustellen. Ich meine es gibt so viel Lore. Wenn man sich mal bewusst macht was Episode 7 für einen Hype ausgelöst hat, obwohl er an sich nur Episode 4 nochmal erzählt hat. Es ist halt Star Wars. Das ist doch ein Zugpferd was auch ohne die Hauptcharaktere auskommt. Die Prequell Trilogie hatte sich ja auch trotz ihrer erzählerieschen Schwächen wie geschnitten Brot verkauft.
Wirklich schöne Folge.
Als ich im Feed gesehen habe, dass zu meinem all Time Favourite eine Folge kam musste ich sie mir sofort geben. Und die Folge hat auch wieder dazu geführt, dass ich es mir auch wieder installiert habe.
Ich muss aber mal eine Lanze für Taris brechen 
Ich finde den Abschnitt auf Taris ist ein guter Einstieg welcher den „WoW“ Effekt dann später umso größer wirken lässt. Auch, dass man wie in Jedi Knight 2 erst einige Spielstunden noch ohne Machtkräfte spielen muss, finde ich ist ein super Kniff. So hat das Jedi werden dann ein viel größeres Gewicht.
Auch finde ich die Atmosphäre dort toll, wenn man das erste mal das Hotel verlässt und auf de obere Ebene kommt. Die Aufgaben dort sind auch scho vielfältig: Arenakämpfe, Kopfgelder, Einschleusen in die Sith Basis, Durchkämpfen durch die Kanalisation und und und.
Auch heute noch, habe ich nun den Teil auf Taris gerne gespielt.
Willkommen hier im Forum und danke für das Feedback - ist doch schön, dass es auch einen Taris-Fan gibt
Vielen Dank Gunnar für den Empfang
Ja dann hat sich Taris für BioWare dann doch gelohnt wenn es einen gibt der den Abschnitt mochte 
