Das hat ja einer in diesem Thread so angekündigt und angeblich auch durchgezogen.
Aber SFT ist und bleibt doch ein offenes Format 
1 „Gefällt mir“
Zu den Spielbüchern möchte ich ergänzen, dass die Unterhaltung auf mehreren Ebenen bieten:
Mháire nähert sich über die Geschichte an, um eine möglichst gute Geschichte zu erzählen.
Gunnar taucht tief in die Welt ein und bemüht sich, der Logik der Spielwelt zu entsprechen.
Hier kommen beide schon an die erste Abzweigung: Ist die Lore sehr detailliert oder dürftig?
Abhängig davon haben sie die Qual der Wahl oder müssen das Beste aus dem Wenigen machen.
Noch halten beide aber an ihren Herangehensweisen fest und versuchen, stringent zu bleiben.
Dann folgt auf beiden Wegen bereits die nächste Abzweigung: Die Komplexität der Mechanik.
Je nachdem rasen Sie auf Schienen dahin oder irren durch ein verwinkeltes Regel-Labyrinth.
Die Anstrengung - Unterhaltung zu bieten - steigt merklich an… oder ist es die Gereiztheit…?
So gelangen Sie zur dritten Abzweigung: Den Fallen, Rätseln und anderweitigen Hindernissen.
Werden sie mit Naheliegendem für Hirntote oder Ziegenrätseln für Mondlogikfans konfrontiert?
Spätestens hier kommt die Entscheidung: Durchspazieren oder mit Klon-Charakteren vorspulen…
Doch welche Wege sie auch immer nehmen und ungeachtet der überstandenen Prüfungen…
…lauert der Endgegner: Ein Schatten, der die Nacht durchflattert… ein Lehrer, mit Korrekturstift…
Christian Schmidt! Er, der mit analytischem Geschick auch die letzten Geheimnisse offenbart.
Mit der Akribie, von einer Myriade von Stellen nach dem Komma, seziert er die Spielbücher.
Mit seinen Tabellen presst er die Formeln aus ihnen heraus und destilliert sie auf ihre Essenz.
Diese verabreicht er allen, die in seinen Excel-Zellen ausharren und nach Erkenntnis dürsten.
So lässt er uns erkennen, was die Spielbuchwelt, im innersten zusammenhält: Klebebindung!
Hin und wieder mal Fadenheftung, aber die kommt selten (und bei E-Books nie) zum Einsatz.
Das als kleines Dankeschön, für die grandiose Stay Forever Unterhaltung des ganzen Œuvres.
Und ich hoffe, die Stimmung ein wenig aus dem untersten Kreis des Dungeons herauszuholen.
13 „Gefällt mir“
made my day
5 „Gefällt mir“
Dürfen die User wissen, welches Titel Bild, aus eurem Test, die meisten neuen User angelockt hat? Ich vermute so manch einer, inklusive mir, wir sich umschauen, was zur Zeit neue User anspricht und was nicht.
Ich vermute das Gesichtsbild war schwierig auszuwerten weil es am gleichen Tag der Diskettenfolge erschien, die schon von sich aus erhöhte Zahlen gebracht haben wird.
Ich mein, wenn meine Ablehung der Spielbuchfolgen (von der du mich nicht abgebracht hast) so schöne Verteidigungen hervorbringt, muss das ja so beibehalten sein.
Schreibst du bitte zu jeder Staffel eine Zusammenfassung, dann hab ich was, was mich freuen kann.
2 „Gefällt mir“
Vielen Dank für diese interessante Folge. Ich finde es gut, dass ihr euch mit dem Team getroffen habt und einige Prozesse optimiert.
Kapitelbilder:
Ich finde die Kapitelbilder eine wichtige und wertvolle Ergänzung. Vor 10 Jahren habe ich manchmal den Podcast pausiert und bei Google nach Screenshots gesucht. Jetzt schaue ich, falls es mich interessiert und ich die Möglichkeit habe, während dem Hören auf das Handy.
Da ich häufig in Situationen euren Podcast höre, bei denen ich nicht ständig auf das Display schauen kann, sehe ich nie alle Kapitelbilder. Aber inzwischen schaue ich bei fast jeder Folge mal auf einige Kapitelbilder. Vielen Dank dafür!
Kapitelmarken:
Die Kapitelmarken habe ich noch nie genutzt. Sie stören mich aber auch nicht und ich verstehe, dass andere Hörer daraus eine Mehrwert ziehen.
Gothic:
Vielen Dank für ALLE Gothic-Folgen. Die waren ein Genuss.
VG Mathias
6 „Gefällt mir“
Sorry, wenn ich jemanden damit vor den Kopf stoße, aber mich erschreckt die Anspruchshaltung bei einigen Postern auch ziemlich. Jeder hatte die Chance, eine gleichwertige Stimme bei der Umfrage abzugeben, und dass sich das Team jetzt ellenlange Diskussionen geben müssen, ist mir irgendwie fremd peinlich. Wenn es gesundheitliche Argumente gäbe (Barrierefreiheit, Trigger, etc.) - okay. Aber irgendwann finde ich es auch unhöflich und anmaßend, die Macher so mit Kritik zu überhäufen, nachdem diese Leute sich für uns diese ganze Arbeit gemacht haben und uns in allem ihre Wertschätzung gezeigt haben. Beiträge wie „Ich persönlich finde x“ sind da noch nachvollziehbar (auch wenn sie mit der Umfrage an dem Punkt ja redundant sind, aber ich weiß, dass es manchmal hilfreich sein kann, ein Argument nochmal erklärt zu bekommen). Aber darüber hinaus finde ich den Anspruch und die Hartnäckigkeit in manchen Aussagen echt zu viel und finde es unfair und beschämend.
(Post verschoben - Ich hatte den Beitrag versehentlich unter jemandes Antwort gepostet, das wollte ich natürlich nicht, da ja dann der Eindruck entstanden wäre, ich hätte ihn damit gemeint. Das war aber nur ein Versehen.)
19 „Gefällt mir“
Das sehe ich 100% genau so. Ich vertraue dem Team, dass sie ihr Geschäft schon verstehen und außerdem, dass sie versuchen werden uns allen soweit möglich entgegenzukommen, deshalb ja das ganze Abwägen und Begründen und Befragen. Ich höre den Podcast sehr oft, gerade weil bisher alles Hand und Fuß hat und mir die Wertschätzung der Kunden und Kundinnen ein sicherer Hafen ist. Wenn ich einen Blick hinter die Kulissen bekomme, dann bin ich einfach dankbar, aber mir ist auch bewusst 1) dass ich nur eine einzige Hörerin bin, und dass mir vielleicht ganz andere Dinge am Herzen liegen als der Mehrheit, sodass es letztlich im Ermessen der Macher liegt, ob sie es berücksichtigen, selbst wenn ich gut begründen kann, weshalb sie vielleicht wichtig sind 2) dass der Podcast immer noch gut gemacht sein wird, auch wenn sich etwas ändert.
4 „Gefällt mir“
Sorry fürs Reingrätschen in die hitzige Diskussion, ich wollte Kurs verspätet meine Meinung zu den Kapitelbildern abgeben: ich höre in der Regel eine Folge ohne dauernd auf den Handy-Bildschirm zu gucken und ziehe das Handy dann gelegentlich zwischendurch aus der Tasche und schaue die Bilder des bisher gehörten Teils nachträglich an. Da ich nie innerhalb einer Folge springe brauche ich nie die Marken zum Springen im Podcast. Höchsten wenn ich Freunden mal eine Stelle vorspielen will.
Frohe Ostern euch allen 
3 „Gefällt mir“
Also ohne jetzt hier diesen megalangen thread zu lesen. Ich habe gerade erst die „wo wir stehen“ Folge gehört und habe das Gefühl das hier Lösungen für Probleme gesucht werden die keine sind.
Letzten Endes kann man niemals alle zufrieden stellen. Ich bin ja immer offen für Änderungen aber ich glaube ihr solltet auch einfach mal konkret eure künstlerische Vision verfolgen ohne diesen „SEO“ Quark.
Ich gehöre ja zu den wenigen die den retro Überblick schmerzlich vermissen. Finde es wirklich schade das der damals rausgeflogen ist.
Ich habe jedenfalls bei jedem Punkt den ihr ändern wollt persönlich gedacht. Neeee vorher besser.
Aber gut, ich gehöre ja bei der Umfrage wohl in allen Punkten zur Minderheit. Ich liebe die Musikfolgen, freue mich mega auf die ausgefragt folgen, höre sehr gerne „die Welt von“ wie sie bisher waren. Und bei den Standardfolgen genieße ich am meisten die Spielbeschreibungen.
Aber letzten Endes, ändert was ihr ändern wollt. Ich bleibe euch immer treu
Edit: noch was konstruktives.
Es ist doch auch möglich reine Texte ohne Audio in den offenen Podcast Feed zu packen. kann man da nicht den Newsletter in einer abgespeckten Variante reinpacken. Also um über die Steady Formate zu informieren ?
2 „Gefällt mir“
Ich verstehe nicht? Wie packe ich Texte ohne Audio in den Feed?
Ich habe oft das Gefühl, dass Leute, die uns das vorschlagen, annehmen, wir würden natürlich das machen, was sie mögen und mit Marktforschung (die du ein bisschen unfreundlich „SEO Quark“ nennst) irgendwas anderes. Aber, beispielsweise, die akute Änderung von „Die Welt von“ ist abgesichert durch die Umfrage, entspringt natürlich unserem künstlerischen Anspruch.
Unsere Sichtweise auf unser Projekt, unser Anspruch an unsere Arbeit und unser Interesse am Sujet ist nie von dem Wunsch zu trennen gewesen, das bestmögliche Angebot mit dem größtmöglichen Spaß für uns für eine größtmögliche Zielgruppe von Hörerinnen und Hörern zu machen. Das Austarieren erfordert halt ein bisschen Hirnschmalz, schon zwischen den Interessen der Podcaster ist das ja so.
15 „Gefällt mir“
Ich finde, dass dem Podcast-Team eine Analyse ihrer Prozesse und auch Aufwand/Nutzen/eigener Anspruch zugestanden werden soll.
Ich glaube keiner möchte Stillstand, auch wenn ich das mit dem Thread teils anders sehe 
Ich finde es super, wenn man eine Umfrage macht und anscheinend eine konkrete belastbare Aussage daraus bekommt, was man besser oder anders machen könnte.
Ich behaupte, dass jetzt viele schreien und in einem halben Jahr ist alles toll und man kann sich an „damals“ gar nicht mehr erinnern
Ich finde auch einen Einblick aus dem Meeting spannend, wie man so einen Podcast-Prozess aufdröseld und für einen selbst doch Erleichterungen schaffen kann (bzw auch für die Kollegen). Bitte behaltet solche Einblicke bei.
Ich finde das super und auch das optimieren. Ihr macht das ja auch nicht nur als Hobbie sondern professionell. Das gehört eine professionelle Arbeitsweise auch dazu.
10 „Gefällt mir“
Late to the Party. Bin eben erst mir der Folge durch. Ohne mir die über 400 Posts hier durchzulesen.. eine kurze Meinung.
Die Stückelung von SFT begrüße ich nicht. Ich kann aus Sicht der Podcaster verstehen, dass so lange Podcast sehr anstrengend sind und man da mal ein Päuschen braucht - als Hörer brauche ich die aber nicht. Das Ergebnis wird sein, dass ich dann warten werde, bis alle Teile einer „Staffel“ erschienen sind und es ein ständiges hin und her geschiebe in meiner Playlist gibt. Für mich wird’s daher (wenn auch nur minimal) umständlicher. Doof wäre auch, wenn es dann von Folge zu Folge Rückblicke auf die vorherige Folge gäbe bzw Dinge wiederholt werden (weil es dem Podcaster ggf entfallen ist, was er vor 2 Tagen schon mal gesagt hat, man wird ja Alt und so 
).
Aja zu den Kapitelmarken. Brauch ich nicht, zumindest nicht für die Navigation beim Hören. Ich drücke auf Play und auf Stop. Mehr mache ich beim Hören nicht 
.. Das „Feature“ dass man über das Springen der Kapitelmarken sich noch mal alle Bilder anguckt, nutze ich aber schon desöfteren.
Ansonsten - wie immer - tolle Folge, ein Blick hinter die Kulissen ist immer super spannend 
Puh,also ich war mir wirklich sicher ich hätte sowas mal im Feed gehabt. Insert Moin oder so hatte das mal um irgendwie über einen Folgenausfall zu informieren oder sowas. Aber das ist auch bestimmt schon über 10 Jahre her.
Das kann auch sein das es damals irgendwie andere Standards gab und es mehr Rock n Roll bei den Podcast Diensten gab das das möglich war. Oder ich erzähle Quark und mein Erinnerungsvermögen täuscht mich.
Unabhängig davon. Wenn das technisch nicht (mehr?) möglich ist. Dann könnte man vielleicht so eine Mini Episode 2min oder so machen. Die auf den Infotext im Feed hinweist. Quasi ein von den Standardfolgen entkoppelter Werbeblock.
Ich will gleich vorwegnehmen: Mein erster Post war ein bisschen impulsiv – fünf Minuten nach dem Hören der Folge runtergeschrieben. Inzwischen habe ich mir die Zeit genommen, fast den gesamten Thread hier zu lesen, und das hat definitiv geholfen, eure Sichtweise besser einzuordnen.
Grundsätzlich bin ich absolut dafür, dass sich Projekte weiterentwickeln. Ich finde es gut und auch wichtig, dass ihr euch mit Hörerfeedback auseinandersetzt, und ich sehe auch den Wert solcher Umfragen. Dass der Podcast wächst und neue Wege geht, freut mich – schließlich ist Stillstand selten ein Zeichen von Gesundheit.
Vielleicht rührt meine Skepsis dieses Mal einfach daher, dass es für mich das erste Mal ist, dass ich nach einer „Wo wir stehen“-Folge innerlich gestolpert bin. Nicht dramatisch – aber eben doch ein kleines bisschen. Einige der angedachten Änderungen fühlen sich für mein persönliches Hörerlebnis weniger wie Weiterentwicklung an. Das ist natürlich subjektiv, aber ich merke, dass ich diesmal emotional nicht ganz so mitgehe wie sonst.
Ironischerweise arbeite ich selbst als Data Analyst – ich bin also täglich mit Zahlen, Auswertungen und Nutzerverhalten beschäftigt. Ich weiß, wie hilfreich solche Daten sein können, gerade um blinde Flecken zu entdecken. Gleichzeitig sehe ich auch, wie schnell man versucht ist, sich zu sehr nach ihnen zu richten – gerade in kreativen Prozessen, wo nicht alles quantifizierbar ist. Darum kommt bei mir manchmal dieser Impuls, zu sagen: Vertraut ruhig mehr auf eure eigene Stimme.
Und ganz wichtig: Das ist absolut keine Anspruchshaltung meinerseits. Ich sitze hier nicht und denke mir: „Das müsst ihr jetzt aber so machen, wie ich das will.“ Dafür höre ich euch schon zu lange und mit zu viel Respekt.
Ich will damit auch nicht sagen, dass gar nichts verändert werden sollte. Aber ich glaube, was mich letztlich umtreibt, ist die Sorge, dass bei aller berechtigten Weiterentwicklung vielleicht verloren gehen könnte. Und da bin ich dann vielleicht einfach ein bisschen konservativer, als ich’s gerne wäre.
So oder so: Ich höre euch weiter, mit Freude und ich bin auch sehr gespannt auf neuen „die Welt von folgen“.
2 „Gefällt mir“
Ich finde es echt erstaunlich, mit welcher Energie und welchem Enthusiasmus hier zuweilen ohne jede Faktengrundlage irgendwelche negativen Erwartungen postuliert werden, nur um der eigenen, logischerweise subjektiven, Meinung irgendwie noch ein objektives Gewicht zu verleihen.
Wir wissen jetzt nach Lesen dieses Threads, dass die Aufteilung an ungünstigen Stellen stattfinden wird, dass zahlreiche Verweise nach vorne und hinten die Folgen füllen werden, dass es lange nervige Recaps am Anfang jeder Episode geben wird, dass die Podcaster von Episode zu Episode Sachen vergessen und sich wiederholen werden, dass wir nach der Aufteilung anlasslos behaupten werden, wir hätten den Content verdreifacht und noch einiges mehr, was ich grad nicht mehr weiß.
Chillt mal eure Base ey 
29 „Gefällt mir“
Du hängst zu viel mit deiner Tochter rum! 
10 „Gefällt mir“
Das ist alles universelles Prinzip vielleicht richtig. Aber wenn du das als Antwort auf meine Einlassung postest, impliziert das imho, da bist du ja nicht der Einzige der das so ähnlich framt, dass du annimmst, wir würden einfach vier Jahre lang hinwurschteln, Bauchgefühl und frei Schnauze und künstlerische Vision, dann kommt die große Umfrage und wir werfen hektisch alles um, um… irgendwas zu tun.
Ich sage es gern nochmal: Wir schauen ständig auf alle Zahlen, wir lesen jedes Feedback, wir diskutieren ständig untereinander, wir denken ständig nach, werfen uns Ideen zu, wägen sie ab, verwerfen sie oder setzen sie um. Der Grund für eine Änderung kann ein beobachteter Trend sein, ein Geistesblitz, eine Bewegung der Zahlen, ein treffendes Einzelfeedback oder ein Problem, das im Support aufschlägt. Ah, und wir beobachten natürlich die Konkurrenz, tauschen Erfahrungen mit Podcastern aus anderen Gebieten.
Der oft mystifizierte kreative Prozess ist in meiner Erfahrung genau das: ein aktives Bewerten und Analysieren von diversen Anregungen und externen Impulsen, gepaart mit einer intensiven internen Diskussion, gefiltert durch die persönliche Erfahrung. Was zu einem ständigen kleinteiligen Modifizieren dessen führt, was man dann künstlerische Vision nennen könnte.
Die großen Umfragen dienen eher der Absicherung von gefassten Meinungen und sind letzen Endes auch nur ein Baustein. Wie gesagt, bei „die Welt von“ gab es eine Folge, die wir unglücklich fanden, als sie fertig war. Kein Schrott, keine schlechte Arbeit, eher der Hinweis auf eine nicht ausreichende tragfähige Struktur. Das führte in dieser Reihenfolge zu Analyse und Diskussion und Reboot. Die Umfrage war dann die Bestätigung, dass wir da nicht auf dem falschen Weg sind. Und nicht umgekehrt.
Paar Beispiele für Änderungen im Prozess:
Neulich hat sich jemand beschwert, dass der Discord nicht von der Webseite aus verlinkt ist. Das war faktisch nicht richtig, es gab massenhaft Links, aber die waren durchaus nicht gut sichtbar, wir haben in der Folge die Seitenleiste der Webseite anders gestaltet und das „Template“ für den Shownotes-Text der Folgen neu geschrieben. Oder es meinte jemand, dass wir oft nicht erwähnen, wo man das besprochene Spiel heute herbekommt, wir haben dann darauf geachtet, das immer zu anzumerken. Ähnliches mit Feature-Beschreibungen als Teil der Folgen: Ein, zwei Leute meinten, die seien an ein paar Stellen zu sehr ausgeufert, wir haben das intern diskutiert, jetzt sind sie nicht weg, aber imho deutlich verbessert, mehr Analyse, weniger Aufzählung. Und so weiter und so fort.
Kurzum, es gibt ständig Änderungen, große wie kleine, wir machen nur nicht immer den Denkprozess dahinter so transparent wie nach den Umfragen. Und ich beginne zu glauben, dass wir das diesmal besonders ungeschickt gemacht haben, weil so viel nicht verstanden wurde und bei so vielen angekommen ist, dass wir irgendwie ohne nachzudenken versuchen, aktionistisch Zeug umzusetzen.
17 „Gefällt mir“