Dagegen ist TRON: Ares wirklich Gold (der hat tatsächliche seine Momente).
Aber die aller (ALLER!!!) schlechteste Fortsetzung ALLER Zeiten ist und bleibt:
Der Rasenmäher-Mann 2 (
)
Und wenn ihr von dessen Existenz noch nie etwas gehört habt, dann vergesst es auch ganz schnell wieder!
Edit: Aber wir sprengen hier den Thread 
ich merke leider, wie @Bf_109 dass man die Fragestellung schnell umdrehen mag, es gibt leider zu viele Negativbeispiele.
Waterworld (ja, ich mag den Film wirklich)
Stargate (aber da gibt’s ja die Serien)
D&D - Honor among Thieves
Mir fällt aber auch einiges zum Thema “Filme, die keine Fortsetzung gebraucht hätten” ein. Dass Indy nach Teil 3 fortgesetzt wurde, ist fast schon tragisch. Die ersten drei Filme gehören für mich zu den besten Trilogien aller Zeiten, Teil 4 ist echter Schrott, Teil 5 belanglos. Damit hat man den Franchise wirklich geschadet.
Wenn ich mich nicht irre, ist aktuell auch ne Fortsetzung von Damengambit in der Mache. Und ich frage mich nur: Warum? Die Miniserie ist perfekt, die Geschichte auserzählt. Lasst es doch.
Und wenn wir schon bei Serien sind: Stranger Things. Das Ding beenden nach Staffel 1 und du hast eine fast perfekte Serie (ich glaube keine Sekunde, dass die Duffer Brothers von Anfang an einem Plan hatten, wie die Serie laufen und enden sollte).
Ich empfand das als Nachteil. Einmal, weil mein Kino mir gekonnt die zweier und die Dreier-Premiere in einem verkauft hat und ich 6 Monate später Matrix 2 nochmal durchleiden musste.
Zum Zweiten, weil der Dritte halt nicht mehr nach korrigieren konnte. Ich fand den zweiten fad und den Cliffhanger… naja. Die neuen Charaktere wie der Merowinger und der Architekt sind… langweilig, nur halt einmal auf Französisch. Aber da hätte man was draus machen können nach dem Fanfeedback.
Und dann kommt der Dritte, nachdem man jahrelang eine pop-philosophisch aufgeladene Serie hatte, an der man rum diskutieren, was das alles bedeutet und haut den Sargnagel „Neo ist halt einfach der Auserwählte” einfach hart in diese Serie.
Die haben sich hart verzettelt. Ich bin selten so enttäuscht worden. Da warten die letzten 5 Minuten von Mumie 2 besser.
Ich hab mal fix oben bei mir dazu geschrieben, dass ich Zurück in die Zukunft meinte 
Bei Matrix weiß ich das nicht, würde aber eher drauf tippen, dass die vom Erfolg überrollt schnell 2 Fortsetzungen geschrieben haben (die abstruser kaum sein konnten).
Ich mochte seinerzeit, nach dem ersten Film, „Animatrix“ einen Episodenfilm, der die Welt vertiefte, interpretierte, die Erinnerung ist nicht so gut, ich muß den mal raussuchen, jedenfalls empfand ich den als Bereicherung und genau das, worauf ich Lust hatte, nach dem schönen ersten Film, etwas mehr, mehr Facetten.
In DEM Geist könnte ich mir häufiger Fortsetzungen vorstellen, mit Anthologie-Charakter.
Zum Beispiel finde ich das Worldbuilding von Dune sehr schön und habe die ersten Bücher begeistert gelesen, es wird dann aber, meiner Meinung nach, ziemlich schnell… gerät es auf Abwege.
Aber etwas neues in der Welt wäre doch toll, von daher, ohne das gesehen zu haben, halte ich etwas wie die Serie zu den Bene Gesserit für eine sehr gute Idee.
Ich meine, daß man das auch in Filmen und Geschichten allgemein merkt, bis hin zum RPG-P&P-Abenteuer, wenn die Welt am Seitenrand endet, die nicht weiter gedacht ist, dann fühlt sie sich auch flach an. Das war doch so schön bei Game of Thrones, als es noch Buchvorlagen gab, man merkte es den Charakteren und der Welt an, daß dort auch jenseits des Bildes gerade eine Welt war, die Figuren einen Hintergrund und Motivation jenseits der einen Drehbuchseite, die gerade abgespielt wird, in sofern könnten doch weitere Teile/Fortsetzungen etwas zur Weite und Größe der jeweiligen Welt beitragen, ohne daß man das Reittier totreitet, und aber auch dann gerne noch ein paar Leerstellen und Mysterien lassen, die einfach nicht alle erklärt werden.
Immer noch fällt mir kein Film ein, zu dem ich mir eine Fortsetzung wünschte, der bisher keine hatte…
Mir will auch nicht so recht etwas einfallen. Es gibt so viele gute Filme, die für sich allein stehen. Aber eine Fortsetzung der Handlung? Da könnte man viel phantasieren, wie es nach einem „Happy End“ in einem Film weitergeht. Tatsächlich habe ich mir darüber mal Gedanken gemacht. Bei einem total verrückten 70er Jahre Machwerk namens „Zardoz“ und bei einem meiner Lieblingsfilme namens „Flucht ins 23. Jahrhundert“. Beide vereint, dass die Gesellschaft physisch gespalten ist und diese Wand am Ende des Films durchbrochen wird und ich als Zuschauer mit einem „Was nun?“ zurückbleibe.
Nein, die meine ich nicht. Filmreihen wie Star Trek oder Star Wars oder der Herr der Ringe sind natürlich Sonderfälle. Wo Fortsetzungen meiner Meinung nach auch gut funktionieren, sind Komödien wie der Rosarote Panther, Mr. Bean, Johnny English usw. Vermutlich auch, weil da keine Story durchgehend weitergeführt werden muss.
Was die von dir genannten Fälle gemeinsam haben ist vor allem nicht nur, dass es Komödien sind, sondern dass sie Character-zentrisch sind (gut, der erste Pink Panther nicht wirklich, aber man könnte auch Argumentieren, dass die Fortsetzungen eher Spin-Offs sind).
Du kannst die Figuren immer wieder in neue Storys stecken. Das ist jetzt nicht Komödien-exklusiv. Das geht auch mit Krimis oder ähnlichem. Ist halt die Frage wo der Fokus drauf liegt. Siehe die Knives Out-Filme. Mehr Benoit Blanc geht, der Fokus liegt ja auch ihm. „Die Abenteuer von Somerset und Mills“ braucht man hingegen eher nicht, denn in Sieben steht die Story im Vordergrund.
In this day and age würde ich jederzeit lieber einen neuen Film als jedewede Art von Fortsetzung, Reboot oder Reimagining sehen.
Interessanter Thread, da fallen mir einige Filme ein.
Bei 1, 2, 4 und 5 bin ich sofort bei dir.
Es gibt ja tatsächlich gute Reihen und gute Fortsetzungen, die noch etwas ermöglichen und bei denen man mir gutem Gefühl in einen neuen Teil geht.
Einen wirklich gut gemachten Stirb Langsam 6 hätte ich mir noch gewünscht, aber das Thema ist leider für alle Zeit von Tisch. 4 fand ich in der Tat nicht so scheiße wie viele andere, 5 fiel aber leider komplett ab.
Für mich sind Teil 1 und 3 am besten. Teil 2 schaue ich heute nur ironisch, Teil 4 war einfach zu drüber. Da wurde er dann zum Superhelden.
Ich fand den Plot (grundsätzlich) nicht schlecht und McLane wurde auch nach immerhin 15 Jahren gut in die Moderne transportiert. Aber ja, vor allem gegen Ende hat es ein paar „True Lies“-Vibes.
Stirb langsam ist aber auch so eine Kategorie für sich. Das gehört so 
wie John Wick.
Besonders der dritte Teil von Stirb Langsam ist einfach durch die Chemie zwischen Willis und Jackson kurzweilig.
Teil 5 habe ich mir schon gar nicht mehr gegeben.
Es kommt halt immer auf die Welt/Story an. Spartacus 2 oder Ben Hur 2 - Return of the Christ braucht kein Mensch. Aber gegen Constantine 2, einen neuen Hellboy, Bond, etc. habe ich nichts einzuwenden.
Klar muss man dann schauen wie die allgemeine Qualität ist. Aber ich muss ja auch nicht für 17€ ins Kino rennen, wenn es nicht der große Kracher wird. Dann halt für kleines Geld nebenbei im Stream.
Ich denke auch nicht das schlechte Fortsetzungen einem Film schade, The Crow schau ich noch immer gerne, obwohl die Nachfolger eher bescheiden waren. Da bin ich dann vielleicht kurz enttäuscht.
Gutes Thema! Mir sind ganz spontan gleich ein paar eingefallen:
Léon - Der Profi (Léon & Léon, ein Crossover mit Jean Reno und Jean-Claude van Damme), Der letzte Mohikaner (Der allerletzte Mohikaner), Lost in Translation (2 - Treffpunkt Seoul), Oldboy (Olderman), Soylent Green (Soylent Red), A Nightmare before Christmas (A Nightmare after Christmas), Apocalypse Now (Apocalypse Then), Akira (Akirb) oder Eine Frage der Ehre (Zwei Fragen der Ehre).
Ja, ich bin super witzig. Und wer aufgepasst hat, hat auch gemerkt, dass ich die natürlich nur genannt habe, um zu schockieren und die Anwesenden davon zu überzeugen, dass das vielleicht doch ein eher gefährlicher Gedanke ist. 
Aber Spaß beiseite: Ich würde die Frage für mich vielleicht umformulieren und nicht fragen, welche Filme eine Fortsetzung verdient hätten, sondern bei welchen Filmen sich eine Fortsetzung ANGEBOTEN hätte, sie jedoch nie eine erhalten haben.
Aber selbst dann, tue ich mich echt schwer. Als erstes denke ich so an 90er-Stuff. Aber da gab’s zum Beispiel viele Direct-to-Video-Sequels oder noch später Reboots. Oder es wird heutzutage wirklich alles ausgegraben, um nochmal ein Legacy-Sequel nachzureichen, man denke mal an Twister oder Top Gun, die nun wirklich keine weiteren Teile gebraucht hätten, auch wenn die vielleicht solide geworden sind.
Ein wenig habe ich das Gefühl, da ist vielleicht der Wunsch der Vater des Gedanken, dass geliebte Werke filmhistorisch oder popkulturell mehr Aufmerksamkeit und Ehrerbietung bekommen sollen, als sie inzwischen erfahren, was sich mit einem Sequel sicher halbwegs forcieren lässt.
Mir fallen halt vor allem viele Werke ein, die schlichtweg ANDERE Nachfolger hätten bekommen sollen. In einer alternativen Zeitlinie hätte ich eine Fortsetzung von Die Maske mit Jim Carrey sicher begrüßt. Ich habe mir Speed 2 immer auf einem Zug vorgestellt. Fand den Look vom Stallone-Judge Dredd super. In dem Universum hätte ich vielleicht noch einen Teil genommen, ohne Rob Schneider, versteht sich. Na ja, gut, die Liste an Fortsetzungen, die lieber nicht hätten sein sollen, ist praktisch endlos.
Mir fällt noch Sword of the Stranger ein. Obwohl dessen Ende und vielleicht sogar ganze Prämisse durch eine Fortsetzung auch geschwächt werden würde. Oder True Lies? Aber dann kein Titanic und vermutlich auch kein Avatar.
Ich weiß nicht, ich muss vielleicht noch tiefer in der Filmgeschichte graben.
P.S.:
Zum Ausgleich möchte ich noch proklamieren, dass meiner Meinung nach Temple of Doom stark unterschätzt und Last Crusade etwas überschätzt wird. Raiders ist perfekt. Alle drei sind super.
akirb made me chuckle
Im oberen Block sind schon paar heiße Sachen dabei
Aber ernsthaft, danach nennst du schon paar interessante Dinge:
Ich war 94 im Kino und wünschte mir direkt im Anschluss eine Fortsetzung! Die üüüüüääääwirkliche Fortsetzung traue ich mich bis heute nicht, anzufassen.
Ich auch. Vielleicht war es einfach vor seiner Zeit.
Aber hey, auch der letzte DREDD hätte mal eine Fortsetzung verdient.
Vielleicht wollten sie nicht direkt den Steven-Segal-Schrott kopieren 
Das hätte sich tatsächlich auch angeboten, selbst ein paar Jahre später. Der Film war ein Hit, und ist bis heute als 90er Action Vertreter noch hervorragend guckbar. Jamie Lee Curtis hätte ja z.B. in etwas verwickelt werden können, von dem Arnie nichts wissen darf.
Ganz deiner Meinung! Ich bin allerdings hart drauf und hatte auch mit 4 und 5 meinen Spaß. Ich sehe sie dennoch getrennt von der Trilogie, sie fühlen sich an wie Spin-Offs. Und die Sidekicks nerven brutal (allen voran Shia!)
Aber warum? Léon hatte doch schon 2 gute Schauspieler: Jean Reno und Jean Reno.
